男童被小狗吓倒致死引三大疑问：它是谁？他胆小？谁担责？

昨天合肥晚报在“今日独家”报道的《一条小狗吓死5岁男童》一文，引起广大读者的普遍关注。不少热心市民纷纷致电合肥晚报热线，在对小男孩及其家庭的遭遇表示同情之余，大家对这起悲剧的发生仍存不少疑惑：这条“索命狗”到底啥样?小男孩胆子怎么这么小?这起悲剧最终该由谁担责?

行“凶”的是一只普通狗?

住在龙岗医院附近的一位老阿姨，一直在为小男孩的意外感到惋惜。事发当晚，她也在急诊室门口围观，“当时听说小家伙是被狗吓死的，是什么狗能这么吓人啊!”老阿姨说，当时有个可能是孩子亲戚的老年妇女说，只是一只普通的狗，所以他们家人为此也很意外，压根没想到会酿成这种结果。

但至于这条“夺命”的小狗究竟是家养的还是野生的，这里的人都表示不知细情。而因为痛失爱子，小男孩的父母已是悲痛万分，也没有对此事详说。

五龄童猝死貌似“遗传”?

既然只是一条普通的狗，怎么会让5岁大的男孩竟吓丢了性命?

“估计是小孩有什么遗传的病，他之前还有两个姐姐早年也是突然受到外界刺激，然后抽搐就没了的。”和当晚部分围观群众所说的一样，记者昨天从周围群众那里了解到，小男孩父母是长丰县人，几年前全家迁移到市区生活，还买了一套房子，孩子的父亲在合肥做生意，家庭条件不错。

由于之前两个女儿未成年就过世，夫妻俩在高龄时才有了小男孩这个“宝贝疙瘩”。2005年，小男孩降生，小孩母亲已经35岁，这个可爱的、担负着特殊使命的小家伙，在这对夫妻眼里意味着一切。没想到，这一切到最后只是一场空。

谁为男童之死“埋单”?

安徽徽达律师事务所的方达夫律师认为，5岁小男孩在遭狗“惊吓”之后意外殒命，事件责任方有两个：狗的饲养人以及孩子的法定监护人——父母。

方律师说，“虽然父母也是受害者，但作为小男孩的法定监护人，其父母在这起事件当中也具有不可推卸的责任。”方律师表示，按照传统观念，未成年人遭遇意外伤害后，最心痛的就是父母，如果再追究他们的法律责任，似乎有点不通情理，而实际上这种观念是不正确的，“如果父母都能严格履行监护人的责任，有些伤害孩子的悲剧就完全可以避免!”方律师表示，如果这条狗系他人饲养，作为小男孩的监护人，其父母可以向法院起诉，依法向狗主人进行索赔。